Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1554 K.2012/40655
Tebliğname No : 4 - 2009/40284
**MAHKEMESİ:** Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/04/2008
**NUMARASI:** 2006/588 (E) ve 2008/182 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- Sanığa atılı hakaret suçunun kovuşturulması ve soruşturulmasının şikayete bağlı olduğu, hükümden sonra katılan E.. T..’ın 03/05/2011 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesine göre 5237 sayılı TCK.nun 73/6.maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2-Şikayetçiler Ö.. T.. ve V.. A..’nın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın şikayetçilerin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın şikayetçilere karşı hakaret suçundan dolayı ayrı ayrı 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği halde hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verilirken 3 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/04/2008
**NUMARASI:** 2006/588 (E) ve 2008/182 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- Sanığa atılı hakaret suçunun kovuşturulması ve soruşturulmasının şikayete bağlı olduğu, hükümden sonra katılan E.. T..’ın 03/05/2011 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesine göre 5237 sayılı TCK.nun 73/6.maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2-Şikayetçiler Ö.. T.. ve V.. A..’nın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın şikayetçilerin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığın şikayetçilere karşı hakaret suçundan dolayı ayrı ayrı 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği halde hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verilirken 3 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.