Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/518 K.2012/44005
Özet: İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi, 26/11/2008 tarihli 2007/1302 (E) ve 2008/1922 (K) dosyalarında 5237 sayılı TCK’n 50/3. maddesi gereğince 65 yaşını aşan sanığın kısa süreli hapis cezasının yaptırım dönüşünün göz önüne alınmaması ve 5271 sayılı CMK’n 231/5. maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/126171
MAHKEMESİ: İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2008
NUMARASI: 2007/1302 (E) ve 2008/1922 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince altmış beş yaşını bitirmiş olan sanığın, mahkum edildiği kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden katılanın şikayetçi oluşu ve sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2008
NUMARASI: 2007/1302 (E) ve 2008/1922 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi gereğince altmış beş yaşını bitirmiş olan sanığın, mahkum edildiği kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden katılanın şikayetçi oluşu ve sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.