Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10037 K.2012/14191
Tebliğname No : 2 - 2009/205102
**MAHKEMESİ:** Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/04/2009
**NUMARASI:** 2008/857 (E) ve 2009/360 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tutanağında, suça konu evde aparata müdahale ederek sayaçsız su kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın 2005 yılında 6 ay süreyle suça konu evde oturduğunu, oturduğu sırada KASKİ görevlilerinin borç ödenmediğinden bahisle suyu kestiklerini, ev sahibine durumu bildirerek Koyunbaba mahallesinde başka bir eve taşındığını, tespit tarihinde suça konu evde oturmadığını, o tarihte İstanbul ilinde oturduğunu savunması, soruşturma aşamasında dinlenen ev sahibi tanık A. Ü. K.’in ise tespit tarihinde sanığın bu evde kiracı olarak oturduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu adrese ait telefon ve elektrik faturaları getirtilip incelenerek, kolluk aracılığıyla araştırma yapılıp, tutanak tanıkları ve ev sahibi de dinlenerek ve tespit tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/04/2009
**NUMARASI:** 2008/857 (E) ve 2009/360 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tutanağında, suça konu evde aparata müdahale ederek sayaçsız su kullanıldığının belirlenmesi ve sanığın 2005 yılında 6 ay süreyle suça konu evde oturduğunu, oturduğu sırada KASKİ görevlilerinin borç ödenmediğinden bahisle suyu kestiklerini, ev sahibine durumu bildirerek Koyunbaba mahallesinde başka bir eve taşındığını, tespit tarihinde suça konu evde oturmadığını, o tarihte İstanbul ilinde oturduğunu savunması, soruşturma aşamasında dinlenen ev sahibi tanık A. Ü. K.’in ise tespit tarihinde sanığın bu evde kiracı olarak oturduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu adrese ait telefon ve elektrik faturaları getirtilip incelenerek, kolluk aracılığıyla araştırma yapılıp, tutanak tanıkları ve ev sahibi de dinlenerek ve tespit tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.