Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31961 K.2011/548
Tebliğname No: 2 - 2007/232931
MAHKEMESİ: Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2007
NUMARASI: 2007/783
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 4.6.2005 tarihli 445 sayılı tutanakta sanığın abone olmadan meskeninde su kullandığının belirtilmesi, sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, “evleri ruhsatsız olduğu için abonelik yapılmadığını ancak kullanmış olduğu suyun sayaçtan geçtiğini ve sayaca bakarak belirlenen bedeli ödediklerini” savunması karşısında, tutanak düzenleyici tanıklara kaçak kullanım şekli ve tesbit anında sayaç bulunup bulunmadığı açıklattırılıp, katılan kurumdan da tesbit tarihinde sayaç bulunup bulunmadığı sanığın savunmasının doğruluğu sorulup sayaç bulunduğunun belirlenmesi halinde sanığın hangi tarihten itibaren tesbite konu evde ikamet etmeye başladığı, su sayacının gösterdiği tüketim miktarı ile oturulan süre de tüketilmesi gereken su miktarı arasında açık bir orantısızlık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme alykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2007
NUMARASI: 2007/783
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 4.6.2005 tarihli 445 sayılı tutanakta sanığın abone olmadan meskeninde su kullandığının belirtilmesi, sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, “evleri ruhsatsız olduğu için abonelik yapılmadığını ancak kullanmış olduğu suyun sayaçtan geçtiğini ve sayaca bakarak belirlenen bedeli ödediklerini” savunması karşısında, tutanak düzenleyici tanıklara kaçak kullanım şekli ve tesbit anında sayaç bulunup bulunmadığı açıklattırılıp, katılan kurumdan da tesbit tarihinde sayaç bulunup bulunmadığı sanığın savunmasının doğruluğu sorulup sayaç bulunduğunun belirlenmesi halinde sanığın hangi tarihten itibaren tesbite konu evde ikamet etmeye başladığı, su sayacının gösterdiği tüketim miktarı ile oturulan süre de tüketilmesi gereken su miktarı arasında açık bir orantısızlık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme alykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.