Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5556 K.2011/42376
Tebliğname No: 2 - 2008/137373
MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2007/159 (E) ve 2008/194 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09.07.2005 tarihli kaçak su tespit tutanağında, sayaçsız, boru takmak suretiyle su kullanıldığının belirlenmesi, sanığın suça konu evden 2004 yılı sonlarında ayrıldığını savunmasına rağmen, soruşturma aşamasında 14.12.2005 tarihli kolluk araştırmasında, sanığın 4 yıl önce suça konu adresten taşındığının bildirilmesi ve bu durumda sanığın savunmasında evden ayrıldığını belirttiği tarih ile kolluk araştırmasındaki tarihlerin birbiriyle çeliştiği ve tespit tutanağında suça konu adres hakkında 30.06.2004 tarihli başka bir tutanağın daha bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, tespit tarihinde sanığın suça konu evde oturup oturmadığı netleştirilerek ve 30.06.2004 tarihli tutanağın sanık hakkında düzenlenip düzenlenmediği, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise dava dosyası incelenip, gerektiğinde davalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2007/159 (E) ve 2008/194 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09.07.2005 tarihli kaçak su tespit tutanağında, sayaçsız, boru takmak suretiyle su kullanıldığının belirlenmesi, sanığın suça konu evden 2004 yılı sonlarında ayrıldığını savunmasına rağmen, soruşturma aşamasında 14.12.2005 tarihli kolluk araştırmasında, sanığın 4 yıl önce suça konu adresten taşındığının bildirilmesi ve bu durumda sanığın savunmasında evden ayrıldığını belirttiği tarih ile kolluk araştırmasındaki tarihlerin birbiriyle çeliştiği ve tespit tutanağında suça konu adres hakkında 30.06.2004 tarihli başka bir tutanağın daha bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, tespit tarihinde sanığın suça konu evde oturup oturmadığı netleştirilerek ve 30.06.2004 tarihli tutanağın sanık hakkında düzenlenip düzenlenmediği, bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise dava dosyası incelenip, gerektiğinde davalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.