Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6033 K.2012/1487
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, kasten yaralama kararını onaylarken hakaret kararı için adli para cezasının 450,00 TL’ye indirilmesini ve toplam cezanın 675,00 TL olarak yeniden belirlenmesini hükmederek kararını bozup düzeltti.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret ve Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasında “tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı” düzenlenmiş olup, adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2001 tarih ve 2001/13-81 esas-karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesi hükmünce mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında yasada seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan zorunlu olarak hapis cezasına hükmedileceği, bu itibarla 765 Sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakaret eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında hakaret suçundan 765 sayılı TCK'nun 482/3 maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 450,00 TL'ye indirilmesine ve aynı türden adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nun 72. maddesi uyarınca toplanması sonucu hakaret suçundan bulunan sonuç cezanın 675.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret ve Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasında “tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı” düzenlenmiş olup, adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2001 tarih ve 2001/13-81 esas-karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesi hükmünce mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında yasada seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan zorunlu olarak hapis cezasına hükmedileceği, bu itibarla 765 Sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakaret eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında hakaret suçundan 765 sayılı TCK'nun 482/3 maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 450,00 TL'ye indirilmesine ve aynı türden adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nun 72. maddesi uyarınca toplanması sonucu hakaret suçundan bulunan sonuç cezanın 675.00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.