Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38123 K.2012/42732
Özet: Sulakyurt Sulh Ceza Mahkemesi, 28/10/2008 tarihli 2008/10 (E) ve 2008/15 (K) sayılı hakaret davasında tanıkların ve sanığın beyannamelerinin tutarsızlığını göz önünde bulundurarak sanığın hakaret itirabını kabul ettiğine karar verip, kararın 03/10/2012 tarihli O Yer C. Savcısının temyiz itirazları nedeniyle oybirliğiyle, “hakkını bozma” işlemiyle gizli mahkeme kararına bağlı kalmaksızın “bozma” işlemiyle iptal etti.
Tebliğname No: 4 - 2009/35359
MAHKEMESİ: Sulakyurt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2008
NUMARASI: 2008/10 (E) ve 2008/15 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklardan F.. K..'in kovuşturma evresindeki yeminli anlatımında “katılan ile birlikte ot toplamak amacıyla sanığın ikamet ettiği evin arka bahçesine girdiklerini ve orada kiracı olarak oturan sanığın neden geldiniz diye sorması üzerine katılanın burası senin babanın malı mı, ot toplayıp gideceğiz dediğini, sanığın da sinirlenerek katılana hakaret ettiğini” belirtmesi ve sanığın soruşturma evresindeki savunmalarında sinirlenip hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında; mahkemece dinlenen tanık anlatımlarından hangisinin ne sebeple üstün tutulduğu ve sanığın soruşturma evresindeki beyanları tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulakyurt Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2008
NUMARASI: 2008/10 (E) ve 2008/15 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklardan F.. K..'in kovuşturma evresindeki yeminli anlatımında “katılan ile birlikte ot toplamak amacıyla sanığın ikamet ettiği evin arka bahçesine girdiklerini ve orada kiracı olarak oturan sanığın neden geldiniz diye sorması üzerine katılanın burası senin babanın malı mı, ot toplayıp gideceğiz dediğini, sanığın da sinirlenerek katılana hakaret ettiğini” belirtmesi ve sanığın soruşturma evresindeki savunmalarında sinirlenip hakaret ettiğini kabul etmesi karşısında; mahkemece dinlenen tanık anlatımlarından hangisinin ne sebeple üstün tutulduğu ve sanığın soruşturma evresindeki beyanları tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.