Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30513 K.2010/32675
Özet: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 19.09.2003 tarihli usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağında sanığın işyerini kiralayıp abonesiz elektrik kullanmaya başlaması nedeniyle yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak beraat hükmü koyduğunu, ancak eksik kovuşturma nedeniyle bu kararın Bozulmasına hükmedildi.
Tebliğname No: 2 - 2009/37314
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2008
NUMARASI: 2008/453
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.09.2003 tarihli usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağında; sanığın işyerinde abonesiz olarak elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında; suça konu işyerini 2003 yılı mayıs-haziran aylarında kiraladığını, 1,5-2 ay kapalı kaldıktan sonra faaliyete geçirdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın hangi tarihte işyerini faaliyete geçirerek kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirerek abonesiz elektrik kullanmaya başladığı sanığa işyerini kiralayan E.. G.. dinlenerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak tespit edilip, elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2008
NUMARASI: 2008/453
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.09.2003 tarihli usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağında; sanığın işyerinde abonesiz olarak elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında; suça konu işyerini 2003 yılı mayıs-haziran aylarında kiraladığını, 1,5-2 ay kapalı kaldıktan sonra faaliyete geçirdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın hangi tarihte işyerini faaliyete geçirerek kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan geçirerek abonesiz elektrik kullanmaya başladığı sanığa işyerini kiralayan E.. G.. dinlenerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak tespit edilip, elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.