Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26226 K.2011/37267
Özet: Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın enerji hırsızlığı suçlamasına ilişkin yeterli delil bulunmadığını belirterek beraat kararını 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olarak, temyizdeki vekilin itirazlarını göz önüne alarak oybirliğiyle bozmaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2008/37249
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2007
NUMARASI: 2007/1020
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tutanak tanıkları ile birlikte mahallinde keşif yapılıp, su ve telefon aboneliklerine ait belgeler getirtilip suç tarihi itibariyle kaçak kullanıldığı iddia edilen tutanağa konu yerin boş olup olmadığı ve sanığın oturup oturmadığı kesin olarak belirlenmeden sanığın soruşturma aşamasındaki “olay tarihinde elektrik saatinin arızalı olmasından dolayı saate giriş yapılmadan bir elektrikçi çağırdım ve 1-2 günlüğüne saati yaptırana kadar bu şekilde kullanacaktım, gündüzde T.. T.. görevlilerine bilgi verdim, görevliler kaçaktan işlem yaptılar, saatin arızalı olmasından böyle yaptım” şeklindeki savunması kararda tartışılmadan suç tarihi itibariyle tutanağa konu yerde kimin oturduğuna ilişkin kesin bilgi içermeyen kolluk araştırmasına ve sanığın kovuşturma aşamasında değişen suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde yer almayan “sanığın enerji hırsızlığı yaptığına dair somut ve mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği” gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi ayrıca hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/10/2007
NUMARASI: 2007/1020
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tutanak tanıkları ile birlikte mahallinde keşif yapılıp, su ve telefon aboneliklerine ait belgeler getirtilip suç tarihi itibariyle kaçak kullanıldığı iddia edilen tutanağa konu yerin boş olup olmadığı ve sanığın oturup oturmadığı kesin olarak belirlenmeden sanığın soruşturma aşamasındaki “olay tarihinde elektrik saatinin arızalı olmasından dolayı saate giriş yapılmadan bir elektrikçi çağırdım ve 1-2 günlüğüne saati yaptırana kadar bu şekilde kullanacaktım, gündüzde T.. T.. görevlilerine bilgi verdim, görevliler kaçaktan işlem yaptılar, saatin arızalı olmasından böyle yaptım” şeklindeki savunması kararda tartışılmadan suç tarihi itibariyle tutanağa konu yerde kimin oturduğuna ilişkin kesin bilgi içermeyen kolluk araştırmasına ve sanığın kovuşturma aşamasında değişen suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde yer almayan “sanığın enerji hırsızlığı yaptığına dair somut ve mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği” gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi ayrıca hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.