Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20149 K.2011/36029
Tebliğname No: 2 - 2008/227538
MAHKEMESİ: Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2008/459
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin 09.04.2007 günlü bozma ilamında, “Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası Genel Kurul Toplantısının yapıldığı salonda meydana gelen olayda, sövme suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kararda açıklanıp ve tartışılmadan yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması”, gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verildiği ve bozmaya da uyulduğu halde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “katılanın sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2008/459
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin 09.04.2007 günlü bozma ilamında, “Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası Genel Kurul Toplantısının yapıldığı salonda meydana gelen olayda, sövme suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kararda açıklanıp ve tartışılmadan yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması”, gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verildiği ve bozmaya da uyulduğu halde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “katılanın sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.