Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16870 K.2012/3558
Tebliğname No: 2 - 2008/197215
MAHKEMESİ: Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2008
NUMARASI: 2008/136 (E) ve 2008/282 (K)
SUÇLAR: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerindeki elektriği borç nedeniyle kesilip sayacı mühürlendiği halde, mührü kopararak elektriği kullanmaya devam ettiği, kırılan mühür numarasının da 79792 olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik kullanmak ve mühür bozmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, tutanak düzenleyicilerinin kaçak elektrik tespit tutanağını doğrulamaları karşısında, sanığa atılı mühür bozmak suçunun sübut bulduğu; elektrik hırsızlığı suçu yönünde ise elektriğin hangi tarihte kesilip mühürlendiği katılan kurumdan sorulup, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2008
NUMARASI: 2008/136 (E) ve 2008/282 (K)
SUÇLAR: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerindeki elektriği borç nedeniyle kesilip sayacı mühürlendiği halde, mührü kopararak elektriği kullanmaya devam ettiği, kırılan mühür numarasının da 79792 olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik kullanmak ve mühür bozmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, tutanak düzenleyicilerinin kaçak elektrik tespit tutanağını doğrulamaları karşısında, sanığa atılı mühür bozmak suçunun sübut bulduğu; elektrik hırsızlığı suçu yönünde ise elektriğin hangi tarihte kesilip mühürlendiği katılan kurumdan sorulup, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.