Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16871 K.2012/3565
Tebliğname No: 2 - 2008/197216
MAHKEMESİ: Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2008
NUMARASI: 2008/188 (E) ve 2008/301 (K)
SUÇLAR: Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerini koparıp sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sayacın sanığın dilekçesi üzerine sayaç değişimi sırasında, 10.01.2005 tarihinde mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, kurulu güce göre karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, kaçak kullanım öncesi ve sonrası tüketim değerleri karşılaştırıldığında mevsimsel farklılıklardan kaynaklanan değişikler nedeniyle oluşan farlılıklar dışında kayda değer artış bulunmadığının belirtildiği yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2008
NUMARASI: 2008/188 (E) ve 2008/301 (K)
SUÇLAR: Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evindeki sayacın bakanlık mühürlerini koparıp sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sayacın sanığın dilekçesi üzerine sayaç değişimi sırasında, 10.01.2005 tarihinde mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, kurulu güce göre karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, kaçak kullanım öncesi ve sonrası tüketim değerleri karşılaştırıldığında mevsimsel farklılıklardan kaynaklanan değişikler nedeniyle oluşan farlılıklar dışında kayda değer artış bulunmadığının belirtildiği yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.