Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16317 K.2012/5076
Özet: Karar, sanığın borç nedeniyle elektrik kesildiği şüpheyle açılan ve 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesini ihlal edip etmediğinin incelenmesiyle, mühür bozma suçunun oluşmadığı kararı doğrultusunda, süreci gözden geçirmiş idareye yönlendirerek kararı onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/204260
MAHKEMESİ: Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2008
NUMARASI: 2007/732 (E) ve 2008/121 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyadaki tüketim belgelerinden kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun oluşmadığına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği, usulüne uygun olarak düzenlenmiş elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak eylemin 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığı bu hususlar araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2008
NUMARASI: 2007/732 (E) ve 2008/121 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyadaki tüketim belgelerinden kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin anlaşılması karşısında elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun oluşmadığına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği, usulüne uygun olarak düzenlenmiş elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak eylemin 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığı bu hususlar araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.