Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20962 K.2012/7310
Özet: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın elektriği kesilen borcundan dolayı açarak kullandığı suç tutanağıyla 5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde kurgulanan mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığını araştırmak yerine eksik inceleme sonucu başkalarına haksızlık yaratan çeşitli soruları yanıtlamadan yazılı karar verip, sanığın bu suçtan sorumlu tutulmuş ve mahkeme tarafından temyiz itirazlarını doğru değerlendirilmemesi gerekçesiyle 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/258788
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2007/780 (E) ve 2008/306 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği, elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı bu hususlar araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2007/780 (E) ve 2008/306 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği, elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı bu hususlar araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.