Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21118 K.2012/7301
Tebliğname No : 6 - 2008/17147
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/10/2007
**NUMARASI:** 2006/960 (E) ve 2007/961 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 25.12.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği, elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak ve tutanak tanıkları da dinlenip kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği, kaçak elektrik kullanmak için sayaca müdahale edilip edilmediği kesin olarak belirlenerek sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık veya 274/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususları araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/10/2007
**NUMARASI:** 2006/960 (E) ve 2007/961 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 25.12.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına ilişkin suç tutanağı karşısında, katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği, elektrik kesme ve mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak ve tutanak tanıkları da dinlenip kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği, kaçak elektrik kullanmak için sayaca müdahale edilip edilmediği kesin olarak belirlenerek sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık veya 274/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususları araştırıldıktan sonra tartışılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.