Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48020 K.2011/11138
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sarf edilen kuşak kaybıyla sayacın mühürlerinin açılması, adli incelemenin eksikliği ile 2007/975 numaralı kararla beraatın kabul edilmesi usulsüzlüğü nedeniyle 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/37061
MAHKEMESİ: Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2007
NUMARASI: 2007/975
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen 07.02.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "sayacın vekalet mühürlerinin açılarak tahrip edildiği, numaratörle oynandığı ve borcundan dolayı kesik olan elektriğin sanık tarafından açılarak bağlandığının" belirtilmesi, sanığın da elektriğin borcundan dolayı kesik olduğunu beyan etmesi, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda icralık dönemde izinsiz olarak açılan elektriğin sayaçtan geçtiği ve normal bir dairenin tüketimi ile uyumlu olduğunun bildirilmesi, kaçak bedelinin ödenmiş olması karşısında; tutanak tarihinden önce sanığın borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacının mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre, 765 Sayılı TCK'nın 274. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2007
NUMARASI: 2007/975
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen 07.02.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "sayacın vekalet mühürlerinin açılarak tahrip edildiği, numaratörle oynandığı ve borcundan dolayı kesik olan elektriğin sanık tarafından açılarak bağlandığının" belirtilmesi, sanığın da elektriğin borcundan dolayı kesik olduğunu beyan etmesi, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda icralık dönemde izinsiz olarak açılan elektriğin sayaçtan geçtiği ve normal bir dairenin tüketimi ile uyumlu olduğunun bildirilmesi, kaçak bedelinin ödenmiş olması karşısında; tutanak tarihinden önce sanığın borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacının mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre, 765 Sayılı TCK'nın 274. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.