Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19108 K.2012/5596
Tebliğname No: 2 - 2008/234599
MAHKEMESİ: Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2008
NUMARASI: 2007/363 (E) ve 2008/362 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.05.2007 günlü abonesiz ve kurumda kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında dört yıldır çalıştırdığı işyerinde, işe başladıktan 5-6 ay sonra katılan kurumun elektriği kaçak olduğundan bahisle kesip mühürlediğini, kendisinin mührü açıp sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ileri sürmesi, bilirkişinin raporunda işyerinin 90 günlük kurulu gücünün, 4324,5 kw olduğunu belirtmesi, sayaç üzerinde okunan endeksin ise 965 kw olması nedeniyle, sayaçta okunan endeks miktarının dükkanın çalıştırıldığı süreye göre kurulu güç ile uyumlu olmaması karşısında; sübut bulan elektrik enerjisi suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi ve tespit öncesi katılan kurumca işyerinin elektriğini kesilerek mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, varsa belgeleri getirtilip, mühürleme yapılmış olduğu takdirde, sanığın eyleminin mühür bozma suçunu da oluşturacağı gözetilmeyerek, eksik inceleme ile mühür bozma suçundan da sanığın yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2008
NUMARASI: 2007/363 (E) ve 2008/362 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı, Mühür Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.05.2007 günlü abonesiz ve kurumda kaydı olmayan sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında dört yıldır çalıştırdığı işyerinde, işe başladıktan 5-6 ay sonra katılan kurumun elektriği kaçak olduğundan bahisle kesip mühürlediğini, kendisinin mührü açıp sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını ileri sürmesi, bilirkişinin raporunda işyerinin 90 günlük kurulu gücünün, 4324,5 kw olduğunu belirtmesi, sayaç üzerinde okunan endeksin ise 965 kw olması nedeniyle, sayaçta okunan endeks miktarının dükkanın çalıştırıldığı süreye göre kurulu güç ile uyumlu olmaması karşısında; sübut bulan elektrik enerjisi suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi ve tespit öncesi katılan kurumca işyerinin elektriğini kesilerek mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, varsa belgeleri getirtilip, mühürleme yapılmış olduğu takdirde, sanığın eyleminin mühür bozma suçunu da oluşturacağı gözetilmeyerek, eksik inceleme ile mühür bozma suçundan da sanığın yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.