Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16270 K.2012/5035
Özet: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/03/2008 tarihli 2007/26 (E) ve 2008/161 (K) numaralı elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, tutanak öncesi ve sonrası tüketim karşılaştırması imkânsızlığı nedeniyle yetersiz bilirkişi raporunun dayandığı yazılı kararın, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilen temyiz itirazları dikkate alınarak, hukukî olarak “kabul” fiiliyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2008/201714
MAHKEMESİ: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2008
NUMARASI: 2007/26 (E) ve 2008/161 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şebeke hattından gelen nötrü sayaca girmeden keserek içeriye nötr hattını çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, "tüketim karşılaştırılması yapılırken kaçak elektrik kullanım dönemi ile bu dönemle tüketim benzerliği bulunan tutanaktan önceki 3 ve sonraki 3 tüketim döneminin göz önüne alınması gerektiğine, kaçak kullanım öncesindeki dönemlerdeki günlük ortalama tüketimlerle kaçak kullanım döneminden sonraki dönemlerdeki günlük ortalama tüketimlerin birbirine kabul edilebilir tolerans dahilinde çok yakın değerde" olduğuna dair tutanak öncesi ve sonrası sadece üçer aylık tüketimler arasında karşılaştırma yapan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2008
NUMARASI: 2007/26 (E) ve 2008/161 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şebeke hattından gelen nötrü sayaca girmeden keserek içeriye nötr hattını çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, "tüketim karşılaştırılması yapılırken kaçak elektrik kullanım dönemi ile bu dönemle tüketim benzerliği bulunan tutanaktan önceki 3 ve sonraki 3 tüketim döneminin göz önüne alınması gerektiğine, kaçak kullanım öncesindeki dönemlerdeki günlük ortalama tüketimlerle kaçak kullanım döneminden sonraki dönemlerdeki günlük ortalama tüketimlerin birbirine kabul edilebilir tolerans dahilinde çok yakın değerde" olduğuna dair tutanak öncesi ve sonrası sadece üçer aylık tüketimler arasında karşılaştırma yapan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.