Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25246 K.2012/611
Özet: Çalışan işyerinde sayacın diske müdahale edilerek kaçak kullanıldığı iddiasına ilişkin tutanağın yetersiz kaydı ve raporun eksik değerlendirilmesinin ardından 23/01/2012 tarihinde asıl kararı “bozma” ile sonlandırmış Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi.
Tebliğname No: 2 - 2008/278049
MAHKEMESİ: Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/07/2008
NUMARASI: 2008/312 (E) ve 2008/902 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç camı aralanarak diske müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan mahallinde konusunda uzman bilirkişi ile keşif yapılıp kurulu güç belirlenip, tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı, tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak aslının da dosyada bulunduğu gözetilmeden, asıl tutanağın dosyada bulunmadığına, raporun B.. B..'a bağlı birim tarafından düzenlendiğine ve sanığın kaçak bedelini ödediğine dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/07/2008
NUMARASI: 2008/312 (E) ve 2008/902 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç camı aralanarak diske müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan mahallinde konusunda uzman bilirkişi ile keşif yapılıp kurulu güç belirlenip, tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı, tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak aslının da dosyada bulunduğu gözetilmeden, asıl tutanağın dosyada bulunmadığına, raporun B.. B..'a bağlı birim tarafından düzenlendiğine ve sanığın kaçak bedelini ödediğine dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.