Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47062 K.2011/10425
Özet: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/10/2007 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı sanığının davaya ilişkin savunma şüphesiz eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat ettirilmesinin hatalı olduğunu belirterek, 16/05/2011’de oybirliğiyle bu beraat kararı bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/40748
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2007/929
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde tutanak tanıkları ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın “maddi imkansızlıktan dolayı başvurdum” ve soruşturma aşamasındaki “kaçak hat kullanıldığım tespit edildi, pişmanım” şeklindeki savunmasına karşın kovuşturma sırasında “evi yeni almıştım, kaçak hat çekmedim” şeklindeki savunması karşısında sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu zabıta marifetiyle araştırılarak ve harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği de tespit edilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2007/929
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde tutanak tanıkları ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın “maddi imkansızlıktan dolayı başvurdum” ve soruşturma aşamasındaki “kaçak hat kullanıldığım tespit edildi, pişmanım” şeklindeki savunmasına karşın kovuşturma sırasında “evi yeni almıştım, kaçak hat çekmedim” şeklindeki savunması karşısında sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu zabıta marifetiyle araştırılarak ve harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği de tespit edilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.