Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/16827 K.2012/16508
Özet: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/07/2008 tarihli 2008/255 (E) ve 2008/900 (K) kararının, yetersiz inceleme nedeniyle 18/06/2012 tarihli kararla BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2009/253780
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2008
NUMARASI: 2008/255 (E) ve 2008/900 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve mümkünse tutanak sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, tutanak sonrası bir yıllık tüketimin karar tarihi itibariyle temin edilmesi mümkün değilse karar tarihine en yakın tarihteki tüketimler esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde tutanak tanıkları ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, hesap akış cetvellerine göre tespitten önceki ve sonraki tüketilen elektrik miktarında farklılık bulunmadığı ve faturaların düzenli şekilde ödendiğinin tespit edildiği şeklindeki yetersiz gerekçeye dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2008
NUMARASI: 2008/255 (E) ve 2008/900 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve mümkünse tutanak sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, tutanak sonrası bir yıllık tüketimin karar tarihi itibariyle temin edilmesi mümkün değilse karar tarihine en yakın tarihteki tüketimler esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde tutanak tanıkları ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, hesap akış cetvellerine göre tespitten önceki ve sonraki tüketilen elektrik miktarında farklılık bulunmadığı ve faturaların düzenli şekilde ödendiğinin tespit edildiği şeklindeki yetersiz gerekçeye dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.