Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/21176 K.2012/7307
Tebliğname No : 2 - 2008/235050
**MAHKEMESİ:** Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/05/2008
**NUMARASI:** 2006/510 (E) ve 2008/501 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın ölçü mühürleri ve numaratörüyle oynamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,buna ilişkin rapor alınmadan ve sayacın numaratörüyle oynandığına ilişkin sayaç ayar raporuna neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan ”tutanak öncesi 5.45 kwh olan günlük ortalama tüketimin tutanak sonrası 5.92 kwh olduğuna, her iki dönem tüketimleri arasında % 8 oranında artış görüldüğüne,tolerans dahilinde elektrik tüketimi olduğuna,kaçak elektrik eenrjisi kullanımı olmadığına” dair tutanak öncesi 228 günlük,sonrası 81 günlük tüketimler arasında karşılaştırma yapan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/05/2008
**NUMARASI:** 2006/510 (E) ve 2008/501 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın ölçü mühürleri ve numaratörüyle oynamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,buna ilişkin rapor alınmadan ve sayacın numaratörüyle oynandığına ilişkin sayaç ayar raporuna neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan ”tutanak öncesi 5.45 kwh olan günlük ortalama tüketimin tutanak sonrası 5.92 kwh olduğuna, her iki dönem tüketimleri arasında % 8 oranında artış görüldüğüne,tolerans dahilinde elektrik tüketimi olduğuna,kaçak elektrik eenrjisi kullanımı olmadığına” dair tutanak öncesi 228 günlük,sonrası 81 günlük tüketimler arasında karşılaştırma yapan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.