Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13745 K.2012/1566
Özet: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/12/2007 tarihli 2006/525 (E) ve 2007/1063 (K) dosyasında, 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi gereği 13/10/2005 tarihli sorgu sonrası oluşan beş yıllık zamanaşımının dolması nedeniyle 1422 sayılı CMUK’un 322. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine dayanarak sanık S.. B.. hakkındaki kamu davasını düşürüp hükmün bozulmasına karar verdi; ayrıca A.Ö. ve H.. K.. için 5728 sayılı Yasa ve 6008 sayılı Yasa değişiklikleriyle hüküm açıklamanın zorunlu kabul edilerek, yine 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/110626
MAHKEMESİ: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2007
NUMARASI: 2006/525 (E) ve 2007/1063 (K)
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık S.. B..’ye atılı kendiliğinden hak alma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 13/10/2005 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar A.Ö. ve H.. K.. hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükümlere gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2007
NUMARASI: 2006/525 (E) ve 2007/1063 (K)
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık S.. B..’ye atılı kendiliğinden hak alma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 13/10/2005 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar A.Ö. ve H.. K.. hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükümlere gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.