‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57033 K.2011/36044

Esas No: 2009/57033 · Karar No: 2011/36044 · Karar Tarihi: 11.10.2011
Tebliğname No: 2 - 2008/92996

MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 18/03/2008

NUMARASI: 2008/163
SUÇ: Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, tutanağa konu F...S..../... madresinde bulunan evin yurtdışında yaşayan yaz aylarında Türkiye’ ye gelen eniştesi S.B..t’ a ait olduğunu, kendisinin ise (...) numaralı dairede oturduğunu savunması karşısında; tutanağa konu evin suç tarihinde kime ait olduğu, sanığın anılan evde oturup oturmadığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?