Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29961 K.2012/5812
Özet: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/11/2008 tarihli 2008/412 (E) ve 2008/1144 (K) numaralı kararında, su hırsızlığı suçlamasını kabul etmeyen sanık A.. Ş.. hakkında 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine aykırı davranarak mazeretleri dikkate alınmadan yazılı hüküm kurularak resmi tutanak şartlarına uyum sağlanmadığından dolayı kararı 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/35988
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2008
NUMARASI: 2008/412 (E) ve 2008/1144 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık A.. Ş..’in soruşturma sırasında alınan ifadesinde “suça konu yerde kendisinin hiç oturmadığını, fakat ağabeyi olan A. Y.’ın oturduğunu” söyleyip atılı suçlamayı kabul etmemesi, duruşmaya gelen sanık A.. Ş..’in “abonelik kaydının kardeşi Arif üzerine olduğunu, suça konu evde kardeşi Ahmet ve annesinin kaldıklarını” savunması karşısında,
Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebileceği, 5271 Sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanık A.. Ş..’in savunması alınmadan, sanıkların aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden, kanıt taktir edilerek “sanıkların kaçak su kullanmadıkları, usulsüz su kullanmanın idari eyleme konu olacağı, suçun unsurlarının oluşmadığı” gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 Sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2008
NUMARASI: 2008/412 (E) ve 2008/1144 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık A.. Ş..’in soruşturma sırasında alınan ifadesinde “suça konu yerde kendisinin hiç oturmadığını, fakat ağabeyi olan A. Y.’ın oturduğunu” söyleyip atılı suçlamayı kabul etmemesi, duruşmaya gelen sanık A.. Ş..’in “abonelik kaydının kardeşi Arif üzerine olduğunu, suça konu evde kardeşi Ahmet ve annesinin kaldıklarını” savunması karşısında,
Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığa beraat kararı verilebileceği, 5271 Sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanık A.. Ş..’in savunması alınmadan, sanıkların aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden, kanıt taktir edilerek “sanıkların kaçak su kullanmadıkları, usulsüz su kullanmanın idari eyleme konu olacağı, suçun unsurlarının oluşmadığı” gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmak sureyle 5271 Sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.