Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36647 K.2012/8207
Tebliğname No: 2 - 2009/57647
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2007/287 (E) ve 2008/1386 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak su tespit tutanağında “ara boru takarak su kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın “söz konusu evin boş olduğu, kendisinin o evde oturmadığı” şeklindeki savunması karşısında, sanığın söz konusu meskende oturup oturmadığı hususu kolluk marifetiyle araştırılmadan, bu konuda tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2007/287 (E) ve 2008/1386 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak su tespit tutanağında “ara boru takarak su kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın “söz konusu evin boş olduğu, kendisinin o evde oturmadığı” şeklindeki savunması karşısında, sanığın söz konusu meskende oturup oturmadığı hususu kolluk marifetiyle araştırılmadan, bu konuda tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.