‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53209 K.2011/34389

Esas No: 2009/53209 · Karar No: 2011/34389 · Karar Tarihi: 22.09.2011
Özet: Kemer Asliye Ceza Mahkemesi, 16/11/2007 tarihli 2006/654 numaralı hırsızlık davasında sanığın sayacın tespit tutanağında belirtilen yollarla tespit edilen suçun ardından, eksik ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak hüküm kurduğu fakat bu durumun 22/09/2011 tarihinde oybirliğiyle onaylanan temyiz kararında suçun varlığını beyan eden makamlarca “bozulması” gerektiğine karar vererek, hırsızlık suçunun kabulünü bozal kararını korumuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/63582

MAHKEMESİ: Kemer Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 16/11/2007

NUMARASI: 2006/654
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 08.08.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayacın gerilim köprüsünün bulunmadığının yerine tel takıldığının endeks kaydetmediğinin" belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek sayaca müdahalede bulunmadığını, düzenli olarak faturalarını ödediğini, eşi M. Ö.'in H. Ç. isimli sayaç okuma memurunun sayacı arızalı olduğunu belirterek tel takdığını ancak sayacın tüketim kaydettiğini beyan etmesi, bilirkişi raporunda yalnızca tutanak öncesi bir yıllık döneme ait tüketim belgelerinin değerlendirilmesi karşısında, sayaç okuma görevlisi H. Ç. in tanık olarak beyanı alınarak tutanak tarihinden sonra Vika marka 0196231 nolu sayacın takıldığı ve sanığın savunmasına göre tutanak düzenlenen işyerinin sanık tarafından işletilmeye devam edildiği gözetilerek tutanak tarihinden sonraki bir yıllık dönemi içeren tüketim belgeleri de getirtilip kaçak tesbit tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yılık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden sonraki dönemde belirgin bir artış meydana gelip gelmediği hususunda bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?