Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40070 K.2010/27110
Tebliğname No: 6 - 2006/314686
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2006
NUMARASI: 2006/711
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tesbit tutanağında sayaç uçlarının yerlerinin değiştirildiğinin belirtilmesi, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek “evinin altındaki dükkana paralel kullandığı sayacın üzernde okunmamış tüketimler bulunduğunu” savunması, bilirkişi M. K.'un 22.06.2006 tarihli raporunda tutanak öncesi dönemde 281 kw/saat, tutanak sonrası dönemde 204 kw/saat elektrik tüketimi bulunduğunun ve kullanılan elektrik miktarının normal olduğunun bildirilmesi, abone tüketim ekstresinde ise 06.08.2002 tarihinden suç tutanağının düzenlendiği tarihe kadar tüketim kaydedilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun belirtilen tarihlerde sayacın katılan kurum tarafından okunmamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak tutanak tanıkları da dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2006
NUMARASI: 2006/711
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tesbit tutanağında sayaç uçlarının yerlerinin değiştirildiğinin belirtilmesi, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek “evinin altındaki dükkana paralel kullandığı sayacın üzernde okunmamış tüketimler bulunduğunu” savunması, bilirkişi M. K.'un 22.06.2006 tarihli raporunda tutanak öncesi dönemde 281 kw/saat, tutanak sonrası dönemde 204 kw/saat elektrik tüketimi bulunduğunun ve kullanılan elektrik miktarının normal olduğunun bildirilmesi, abone tüketim ekstresinde ise 06.08.2002 tarihinden suç tutanağının düzenlendiği tarihe kadar tüketim kaydedilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun belirtilen tarihlerde sayacın katılan kurum tarafından okunmamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak tutanak tanıkları da dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.