Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50878 K.2011/12340
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kararını tebliğnamedeki ilgili nolu bozma düşüncelerini değerlendirdikten sonra, savunmayı kısıtlamayan iddianame kabul kararını onaylayarak, 02.11.2006 günlü tensip tutanağında belirlenen duruşma gününü belirlendiği gibi 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle reddiyle hükmün isteme aykırı olarak onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşma gününün sanığa tebliğ edilmesi sırasında iddianame de tebliğ olunduğundan, 02.11.2006 günlü tensip tutanağı ile iddianamenin kabulüne karar verilerek duruşma günü belirlendiğinden ve duruşma sırasında iddianame sanığa okunduğundan, iddianamenin kabulü kararının okunmaması, savunmayı kısıtlayacak nitelikte görülmediğinden tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, Mahkemece yoksunluk süresi belirtilmeyen haklardan, hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılma işleminin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine, tarafların aşamalardaki beyanlarından ve 10.08.2005 tarihli olay tutanağından eylemin gece saat 22.30 sıralarında meydana geldiğinin ve sanığın 22.02.2008 tarihli duruşmadaki beyanında uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki üç nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşma gününün sanığa tebliğ edilmesi sırasında iddianame de tebliğ olunduğundan, 02.11.2006 günlü tensip tutanağı ile iddianamenin kabulüne karar verilerek duruşma günü belirlendiğinden ve duruşma sırasında iddianame sanığa okunduğundan, iddianamenin kabulü kararının okunmaması, savunmayı kısıtlayacak nitelikte görülmediğinden tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, Mahkemece yoksunluk süresi belirtilmeyen haklardan, hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılma işleminin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine, tarafların aşamalardaki beyanlarından ve 10.08.2005 tarihli olay tutanağından eylemin gece saat 22.30 sıralarında meydana geldiğinin ve sanığın 22.02.2008 tarihli duruşmadaki beyanında uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki üç nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.