Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2478 K.2012/9270
Özet: Mahkeme, 04.06.2008 tarihli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında verilen mahkumiyet kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine göre savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Bozma kararıyla kaldırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1,151/1 maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara yöntemince uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu sanık ...'ın, kararın tefhim olunduğu 04.06.2008 tarihinden önceki oturuma katılmasının sağlanmasına ve karardan bir önceki 28.05.2008 günlü oturuma sanık ile suç arkadaşı ...'nun duruşmaya getirilmesi için ... kapalı Cezaevi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesine karşın aynı günlü müzekkrede yalnızca sanık ...'nun duruşmada hazır edilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmakla; sanık ...'in duruşmalara neden getirilmediği belirtilmeksizin ve cezaevinde olup olmadığı araştırılıp bulunması durumunda karar oturumuna getirtilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271.Sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1,151/1 maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara yöntemince uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Aynı yer cezaevinde başka suçtan tutuklu sanık ...'ın, kararın tefhim olunduğu 04.06.2008 tarihinden önceki oturuma katılmasının sağlanmasına ve karardan bir önceki 28.05.2008 günlü oturuma sanık ile suç arkadaşı ...'nun duruşmaya getirilmesi için ... kapalı Cezaevi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesine karşın aynı günlü müzekkrede yalnızca sanık ...'nun duruşmada hazır edilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmakla; sanık ...'in duruşmalara neden getirilmediği belirtilmeksizin ve cezaevinde olup olmadığı araştırılıp bulunması durumunda karar oturumuna getirtilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271.Sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.