Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4492 K.2010/5321
Özet: Haksız ödeme tutanağının imzası, sayaca müdahale edilmediği savunması ile Avrupa Birliği hukuk ihlali iddiaları doğrultusunda, mahkeme, sayacın beyanı, tüketim belgeleri ve tanık beyanları dikkate alınmadan yazılı kanıtla sanığı mahkum ettiğimizi belirterek 23/02/2010 tarihli oybirliği kararla hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın tansiyon köprüsünün düşürülerek diskin dönmesinin engellenmesi nedeniyle sanık hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, sanığın da tutanağı imzaladığı anlaşılmakta ise de, sorgu ve savunmasında sanığın sayaca müdahale etmediğini, tutanağı da imzalamaya zorladıklarından imza ettiğini savunarak suçlamayı inkar etmesi karşısında; katılan idareden tutanağa konu konutta tutanak öncesi ve sonrası tüketimlere ilişkin birer yıllık tüketim föyleri getirtilip incelenmeden ve tutanak içeriği konusunda tutanak tanıklarının da beyanları saptanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususlarda bir araştırma yapılmadan eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın tansiyon köprüsünün düşürülerek diskin dönmesinin engellenmesi nedeniyle sanık hakkında kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, sanığın da tutanağı imzaladığı anlaşılmakta ise de, sorgu ve savunmasında sanığın sayaca müdahale etmediğini, tutanağı da imzalamaya zorladıklarından imza ettiğini savunarak suçlamayı inkar etmesi karşısında; katılan idareden tutanağa konu konutta tutanak öncesi ve sonrası tüketimlere ilişkin birer yıllık tüketim föyleri getirtilip incelenmeden ve tutanak içeriği konusunda tutanak tanıklarının da beyanları saptanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususlarda bir araştırma yapılmadan eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.