Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/650 K.2010/1161
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26/01/2010 tarihinde, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vererek bu kararın isteme aykırı olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazlarını yerinde gördükten sonra oybirliğiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağının abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığından bahisle düzenlenmesi, sanığın ise daha önce Tedaşa abonelik başvurusunda bulunduğunu, inşaat halindeki evinin elektrik hattını denemek için hatta enerji verdiğini, enerjinin sayaçtan geçtiğini ve cezayı ödediğini beyan ederek suçlamayı inkar etmesi karşısında; sanığın abonelik başvurusu bulunup bulunmadığı ... Edaş'tan sorulup, suçlamaya konu meskenin inşaatının bitiş tarihi zabıta marifetiyle araştırılıp, dinlenmeyen tutanak tanığından tutanak sırasındaki fiili durum sorulup kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın ödeme yaptığına yönelik beyanının doğruluğu katılan kurumdan sorulup tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağının abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığından bahisle düzenlenmesi, sanığın ise daha önce Tedaşa abonelik başvurusunda bulunduğunu, inşaat halindeki evinin elektrik hattını denemek için hatta enerji verdiğini, enerjinin sayaçtan geçtiğini ve cezayı ödediğini beyan ederek suçlamayı inkar etmesi karşısında; sanığın abonelik başvurusu bulunup bulunmadığı ... Edaş'tan sorulup, suçlamaya konu meskenin inşaatının bitiş tarihi zabıta marifetiyle araştırılıp, dinlenmeyen tutanak tanığından tutanak sırasındaki fiili durum sorulup kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın ödeme yaptığına yönelik beyanının doğruluğu katılan kurumdan sorulup tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.