Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1482 K.2010/766
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.4.2004 tarihli kaçak elektrik tutanağında, sanığın evinde sayacın delinerek elektrik kaçaklığı gerçekleştirildiğini, suç tutanağına konu sayacın bulunduğu meskenin keşif sonucunda kurulu güç tespit edilerek tüketim belgeleriyle karşılaştırıldığında belirgin artış ve oran dışlığı etiketsiz koraçılata sebep olduğun doğru, hükmün eksik kovuşturma nedeniyle bozan 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.4.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında sanığın evinde bulunan sayacın metal kısmının delinerek sayaç durdurulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında suçu kabul etmemesi karşısında; tutanak düzenleyicileri dinlenip, suç tutanağına konu sayacın bulunduğu meskende keşif yapılmak suretiyle kurulu güç tesbit edilerek dosyada mevcut tüketim belgelerine göre suç tarihinden önceki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimin karşılaştırılıp, suç tarihinden sonraki tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında bariz bir oransızlık bulunup bulunmadığı bilirkişi aracılığı ile belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.4.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında sanığın evinde bulunan sayacın metal kısmının delinerek sayaç durdurulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında suçu kabul etmemesi karşısında; tutanak düzenleyicileri dinlenip, suç tutanağına konu sayacın bulunduğu meskende keşif yapılmak suretiyle kurulu güç tesbit edilerek dosyada mevcut tüketim belgelerine göre suç tarihinden önceki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimin karşılaştırılıp, suç tarihinden sonraki tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında bariz bir oransızlık bulunup bulunmadığı bilirkişi aracılığı ile belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.