Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/33033 K.2011/2669
Özet: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi, 16/06/2006 tarihli 2006/185 kararında, sanığının elektrik hırsızlığı suçundan kapıda yapılan kancanın düşürülerek kaçak elektrik kullandığını iddia eden, ancak bilirkişinin raporunda kaçak kullanımın veya tüketimde bariz artmanın olmadığı yönünde görüş sunan, eksik rapor nedeniyle kararın iadesi ve yeniden incelenmesi talebini değerlendirerek 15/12/2011’de oybirliğiyle kararı bozmaya hükmetmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2006/279263
MAHKEMESİ: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2006
NUMARASI: 2006/185
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.10.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sayacın kancası düşürülerek dönmesi engellenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı için tutanak düzenlendiği, sanığın kaçak elektrik kullanmadığı, tutunak öncesi evinde pamuk toplamaya gelen işçilerin kaldığı, iyi iş yapmadıkları, bu nedenle bu işçileri işten çıkardığını, kancayı öç almak amacıyla bu işçilerin düşürmüş olabileceğini savunduğu, ancak bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, tutanak öncesi tarihlerde kullanılan elektrik miktarının kurulu güce göre düşük olduğunun bildirilmesine göre, tutanak tarihi sonrasındaki tüketim föyleri de dosyaya getirtilerek bilirkişiden, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz artmanın olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2006
NUMARASI: 2006/185
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.10.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sayacın kancası düşürülerek dönmesi engellenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı için tutanak düzenlendiği, sanığın kaçak elektrik kullanmadığı, tutunak öncesi evinde pamuk toplamaya gelen işçilerin kaldığı, iyi iş yapmadıkları, bu nedenle bu işçileri işten çıkardığını, kancayı öç almak amacıyla bu işçilerin düşürmüş olabileceğini savunduğu, ancak bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, tutanak öncesi tarihlerde kullanılan elektrik miktarının kurulu güce göre düşük olduğunun bildirilmesine göre, tutanak tarihi sonrasındaki tüketim föyleri de dosyaya getirtilerek bilirkişiden, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz artmanın olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.