Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35185 K.2011/3728
Tebliğname No: 2 - 2007/208865
MAHKEMESİ: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2007
NUMARASI: 2007/55
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tedaş görevlileri tarafından sanığın işyerinde 13.06.2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın gerilim kancasının gevşetilmek suretiyle, 17.06.2006 tarihinde evinde yapılan kontrolde ise sayacın cam alt kenarından açılarak sayaca müdahale edilip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, her iki aboneliğe ait suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek evdeki kurulu güç ile tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artmalar olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca suç tarihi öncesi tüketimler ile kurulu gücü karşılaştıran bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2007
NUMARASI: 2007/55
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tedaş görevlileri tarafından sanığın işyerinde 13.06.2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın gerilim kancasının gevşetilmek suretiyle, 17.06.2006 tarihinde evinde yapılan kontrolde ise sayacın cam alt kenarından açılarak sayaca müdahale edilip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, her iki aboneliğe ait suç tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek evdeki kurulu güç ile tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artmalar olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yalnızca suç tarihi öncesi tüketimler ile kurulu gücü karşılaştıran bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.