Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27228 K.2010/34546
Özet: Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi 01/03/2007 tarihli kararında, sanığın elektrik hırsızlığı nedeniyle sayaca müdahale edilmesi belirlendikten sonra, eksik inceleme ve 5. madde talebinin değerlendirilmemesi gerekçesiyle hükmü 23/12/2010 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2007/236918
MAHKEMESİ: Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2007
NUMARASI: 2007/242
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sayaç ölçü ayar raporuna göre düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın oturduğu evdeki elektrik sayacı üzerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın Bakanlık mühürlerine müdahale edildiğinin” belirlenmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemleri içeren tüketim föyleri getirtilip, tutanak tanıkları da dinlenerek, tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketimlerde önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık müdafiinin 01.03.2007 tarihli duruşmada “ sanık lehine olan tüm hususların uygulanması ” isteminin 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanması talebini de içerdiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2007
NUMARASI: 2007/242
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sayaç ölçü ayar raporuna göre düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın oturduğu evdeki elektrik sayacı üzerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın Bakanlık mühürlerine müdahale edildiğinin” belirlenmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemleri içeren tüketim föyleri getirtilip, tutanak tanıkları da dinlenerek, tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketimlerde önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık müdafiinin 01.03.2007 tarihli duruşmada “ sanık lehine olan tüm hususların uygulanması ” isteminin 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanması talebini de içerdiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.