Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42389 K.2011/7922
Özet: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/06/2007 tarihinde, sanığın evinde kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ve tanık beyanları eksik incelenerek yazılı kararın bozulmasına karar vererek, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdurdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/12498
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2007
NUMARASI: 2007/374
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evindeki sayaca film şeridi takarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi ve suç tutanağında bilgisine başvurulan ve sanığın eşi olan G. K.’nın “durumumuz pek iyi değil, mecburen bu şekilde yaptık” şeklindeki beyanı karşısında; G. K. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, dairedeki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda bariz bir oranda düşme olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2007
NUMARASI: 2007/374
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evindeki sayaca film şeridi takarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi ve suç tutanağında bilgisine başvurulan ve sanığın eşi olan G. K.’nın “durumumuz pek iyi değil, mecburen bu şekilde yaptık” şeklindeki beyanı karşısında; G. K. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, dairedeki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan sonraki bir yılık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile karşılaştırılıp, suç tarihi ve öncesinde tüketilen miktarlarda bariz bir oranda düşme olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.