Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/38799 K.2010/1866
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunması, katılanın beyanı ve tanıkların anlatımlarına göre, hakaret eyleminin okulun bahçesinde meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrası uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi sanığın isteğine bağlı olmadığı gibi, katılanın bir tazminat isteminin bulunmadığı ve dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki koşullar tartışılmadan, "sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıile ilgili düzenlemenin anlatıldığı ve sanığın bu düzenlemeden yararlanmak istemediğini belirttiği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunması, katılanın beyanı ve tanıkların anlatımlarına göre, hakaret eyleminin okulun bahçesinde meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrası uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi sanığın isteğine bağlı olmadığı gibi, katılanın bir tazminat isteminin bulunmadığı ve dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki koşullar tartışılmadan, "sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıile ilgili düzenlemenin anlatıldığı ve sanığın bu düzenlemeden yararlanmak istemediğini belirttiği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.