Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8723 K.2016/735
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi, 2015/8723 E. ve 2016/735 K. sicil numaralı dava süresince, 21.01.2016 tarihinde, mağdur ve sanık arasında gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle, sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle, mahkemenin önceki mahkumiyet kararını “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın aracın içinde katılana ait çantanın ve cep telefonunun bulunduğu sırada arabayı çalıştırarak kaçmaya başladığı, bunun üzerine katılanın da arabanın kapısına asılarak sanığın kaçmasını engellemeye çalıştığı, buna rağmen sanığın durmayarak kaçmaya devam ettiği, aracın kapısına asılması nedeniyle katılanın sürüklendiği ve yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın aracın içinde katılana ait çantanın ve cep telefonunun bulunduğu sırada arabayı çalıştırarak kaçmaya başladığı, bunun üzerine katılanın da arabanın kapısına asılarak sanığın kaçmasını engellemeye çalıştığı, buna rağmen sanığın durmayarak kaçmaya devam ettiği, aracın kapısına asılması nedeniyle katılanın sürüklendiği ve yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.