Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/692 K.2015/672
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi 2015/692 E. kararında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini belirterek mahkumiyet kararı vermesine rağmen, bu kararın yüksek sorumluluğa sahip Ağır Ceza Mahkemesi yetkisine ait olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca bozma kararını, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresinin korunması teklif edilerek 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer sanık ... ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımları itibariyle sanığın bu müştekiye ait araçtan oto teybi çaldıktan sonra başka bir araçtan hırsızlık yapmak üzereyken farkedilmesi üzerine suça konu teyibi de alıp kaçarken, kendisini kovalayan vatandaşlara bıçak savurduğunun iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer sanık ... ve tanık ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımları itibariyle sanığın bu müştekiye ait araçtan oto teybi çaldıktan sonra başka bir araçtan hırsızlık yapmak üzereyken farkedilmesi üzerine suça konu teyibi de alıp kaçarken, kendisini kovalayan vatandaşlara bıçak savurduğunun iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.