Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9676 K.2018/12460
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, suç tarihine göre dosyanın değerlendirilmesinde Ağır Ceza Mahkemesi’ne aityet talep edilerek yazılı yargılamaya devam edilip hüküm kurulması kararını bozmakla, sanığın hırsızlık suçundan hükümlu kılamaması gerektiğini belirleyerek, uyuşmazlığın sonucunu “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, oluşa, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre, katılanın,... Spor Salonunda düzenlenen bir parti tanıtım toplantısına gittiği, parti otobüsü geldiğinde bir anda arbede yaşandığı, bu sırada sanığın, kalabalık ve yaşanan karmaşadan yararlanarak katılanı iteklemek suretiyle dengesini bozarak, katılanın belinde takılı olan çantasını çekerek alıp olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, oluşa, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre, katılanın,... Spor Salonunda düzenlenen bir parti tanıtım toplantısına gittiği, parti otobüsü geldiğinde bir anda arbede yaşandığı, bu sırada sanığın, kalabalık ve yaşanan karmaşadan yararlanarak katılanı iteklemek suretiyle dengesini bozarak, katılanın belinde takılı olan çantasını çekerek alıp olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.