Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7535 K.2016/1344
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15 yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis cezasını kabul etti, fakat sanık tarafından kanıtlanmış senetle ilgili pişmanlık uygulanamayacağını belirti, dolayısıyla mahkeme kararının 1 yıl 3 ay hapis yerine 15 ay hapis tayini nedeniyle bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, borcunu ödeyerek karşılığında senedi alıp yırttığını beyan etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 269. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık tarafından imzalanmış olduğu bilirkişi tarafından tespit edilen suça konu senedin kanuni unsurlarını taşıyan hukuken geçerli bir senet olduğu ve uydurulmuş maddi eser ve delil niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2- Sonuç cezanın “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “15 ay hapis cezası” olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, borcunu ödeyerek karşılığında senedi alıp yırttığını beyan etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 269. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık tarafından imzalanmış olduğu bilirkişi tarafından tespit edilen suça konu senedin kanuni unsurlarını taşıyan hukuken geçerli bir senet olduğu ve uydurulmuş maddi eser ve delil niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2- Sonuç cezanın “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “15 ay hapis cezası” olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.