Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10357 K.2014/5856
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sahte olduğu iddia edilen senetteki imzanın sanığa ait olduğu imza incelemesi sonucunda 10.12.2010 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşıldıktan sonra 12.04.2011 tarihli duruşmada alınan anlatımlarının iftiradan dönme sayılamayacağından tebliğnamede sanık hakkında TCK'nın 269/3-a maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sahte olduğu iddia edilen senetteki imzanın sanığa ait olduğu imza incelemesi sonucunda 10.12.2010 tarihli bilirkişi raporu ile anlaşıldıktan sonra 12.04.2011 tarihli duruşmada alınan anlatımlarının iftiradan dönme sayılamayacağından tebliğnamede sanık hakkında TCK'nın 269/3-a maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.