Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/126 K.2016/2360
Özet: İlgili asliye ceza mahkemesi, 52.4/1‑a ve 52.1‑2‑4 madde uyarınca, sanığın iftira suçundan TCK 267/1, 269/2 maddelerine göre mahkumiyetini onaylayarak 15.04.2016’da oybirliğiyle karar verip infaz sürecinde parayı ödeyememesine rağmen 6545 sayılı Kanun hükümleriyle ilgili “kura” uygulamaya aynı sonucu çıkarmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 269/2, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayete konu olan senetteki imzanın kendisine ait olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanunun 269. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 269/2, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayete konu olan senetteki imzanın kendisine ait olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanunun 269. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.