Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6325 K.2012/9626
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2006/564 Esas, 2008/281 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure, sanık ve tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; kız yetiştirme yurdunda kalan mağdurenin parkta tanıştığı sanıktan gerçeği saklayarak halasının yanında kaldığını ve 16 yaşında olduğunu söylediği, sanığa yanlış telefon numarası ve adresler verdiği, kendi isteği ile sanığın evine gelip sokakta mı kalayım diyerek bir gün kaldığı, ertesi sabah sanıkla birlikte evden çıktıkları, mağdurenin, sanığa, halasına gideceğini söyleyerek yanından ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde mağdurenin tek başına sanığın evine giderek halasıyla kavga ettiğini söyleyip tekrar sanığın evinde kaldığı, mağdureye yönelik her hangi bir cinsel eylemin vukû bulmadığı, daha sonra sanığın mağdureyi kendi abisinin yanına götürdüğü, mağdurenin ailesini bulmak istemeleri üzerine, mağdurenin çeşitli yalanlar söyleyerek onları oyaladığı, en sonunda mağdurenin sanığa ve sanığın abisi olan tanık ... ...'ya gerçeği anlatması üzerine, sanık ve abisi tarafından mağdurenin polise teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun kasıt unsurunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure, sanık ve tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; kız yetiştirme yurdunda kalan mağdurenin parkta tanıştığı sanıktan gerçeği saklayarak halasının yanında kaldığını ve 16 yaşında olduğunu söylediği, sanığa yanlış telefon numarası ve adresler verdiği, kendi isteği ile sanığın evine gelip sokakta mı kalayım diyerek bir gün kaldığı, ertesi sabah sanıkla birlikte evden çıktıkları, mağdurenin, sanığa, halasına gideceğini söyleyerek yanından ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde mağdurenin tek başına sanığın evine giderek halasıyla kavga ettiğini söyleyip tekrar sanığın evinde kaldığı, mağdureye yönelik her hangi bir cinsel eylemin vukû bulmadığı, daha sonra sanığın mağdureyi kendi abisinin yanına götürdüğü, mağdurenin ailesini bulmak istemeleri üzerine, mağdurenin çeşitli yalanlar söyleyerek onları oyaladığı, en sonunda mağdurenin sanığa ve sanığın abisi olan tanık ... ...'ya gerçeği anlatması üzerine, sanık ve abisi tarafından mağdurenin polise teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun kasıt unsurunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.