Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2887 K.2012/5254
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdurenin 15 yaşından küçük olması koşuluyla, sanığın “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan beraat edilip edilmemesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine dayanarak, sanığın eyleminin hukuka uygun olmadığını kabul ederek, kararını bozmuş ve dava dosyasını yeniden incelenmeye göndermiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2007 gün ve 2007/61 Esas, 2007/208 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla mağdurenin 15 yaşını doldurmasına çok az bir zaman kaldığının anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Suç tarihi itibarıyla, onaylı nüfus kayıt örneğine göre 15 yaşından küçük bulunan mağdurenin hürriyetinin kısıtlanması eylemlerinde bir hakkın kullanımı söz konusu olmadığı gibi, mağdurenin yaşının küçüklüğüne nazaran rızasının sanığın eylemini hukuka uygun hale getirmeyeceği, dosya içeriğine göre kanıtlanan sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç tarihi itibarıyla mağdurenin 15 yaşını doldurmasına çok az bir zaman kaldığının anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Suç tarihi itibarıyla, onaylı nüfus kayıt örneğine göre 15 yaşından küçük bulunan mağdurenin hürriyetinin kısıtlanması eylemlerinde bir hakkın kullanımı söz konusu olmadığı gibi, mağdurenin yaşının küçüklüğüne nazaran rızasının sanığın eylemini hukuka uygun hale getirmeyeceği, dosya içeriğine göre kanıtlanan sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.