Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21518 K.2013/12262
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyetlerin Yargıtay incelemesi ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesiydi; Mahkeme, bazı hükümlerin incelenmesini kabul ederek onanmasını sağladı ancak sanık …'in haksız tahrik gerekçesiyle yapılan cezayı fazla bulup 5320 sayılı Kanun çerçevesinde kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar verdi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 2008/65 Esas, 2009/438 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi bir kısım sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ...'nin ve diğer sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ... ile sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre, sanığın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, aralarındaki önceye dayalı kavga olayının vermiş olduğu haksız tahrik altında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerin uygulanması gerekirken, uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ...'nin ve diğer sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ... ile sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre, sanığın katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, aralarındaki önceye dayalı kavga olayının vermiş olduğu haksız tahrik altında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerin uygulanması gerekirken, uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.