Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/20737 K.2013/11115
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm giymiş olmaları ve bu kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bozulup bozulmayacağıydı; Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan, kararın bozulmasına karar verdi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2008/179 Esas, 2009/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce sanıkların işledikleri başka bir suçtan dolayı cezaevinde tutuklu bulundukları dönemde mağdur ...'in sanık ...'in resmi nikahlı eşi olan ... ile tanışarak arkadaş olmasının ardından bir gece ...'yla birlikte araçla diğer sanık ...'ın resmi nikahlı eşi ...'yı köyüne götürüp evine bırakmaları nedeniyle köyde dedikodu çıktığı ve cezaevinden tahliye olup evine gelen ...'ın anılan söylentiler üzerine sıkıştırdığı ...'dan mağdur ...'in ...'nın arkadaşı olduğunu öğrenmesi sonrası ...'in evine gidip durumu anlattığı ve bu yüzden ...'yı sıkıştıran ... ile ...'ın, mağdur ...'le eşleri arasındaki ilişkinin boyutunu öğrenmek maksadıyla ... kanalıyla telefonla randevu vererek çağırttıkları Canip'i zorla araca bindirip alıkoydukları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından adları geçen sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce sanıkların işledikleri başka bir suçtan dolayı cezaevinde tutuklu bulundukları dönemde mağdur ...'in sanık ...'in resmi nikahlı eşi olan ... ile tanışarak arkadaş olmasının ardından bir gece ...'yla birlikte araçla diğer sanık ...'ın resmi nikahlı eşi ...'yı köyüne götürüp evine bırakmaları nedeniyle köyde dedikodu çıktığı ve cezaevinden tahliye olup evine gelen ...'ın anılan söylentiler üzerine sıkıştırdığı ...'dan mağdur ...'in ...'nın arkadaşı olduğunu öğrenmesi sonrası ...'in evine gidip durumu anlattığı ve bu yüzden ...'yı sıkıştıran ... ile ...'ın, mağdur ...'le eşleri arasındaki ilişkinin boyutunu öğrenmek maksadıyla ... kanalıyla telefonla randevu vererek çağırttıkları Canip'i zorla araca bindirip alıkoydukları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından adları geçen sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.