Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7199 K.2012/8172
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz ve bozma talepleridir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onanmasını ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde TCK’nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karar vererek kararını bozmuştur.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2007/654 Esas, 2008/111 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müştekinin 03.01.2008 tarihinde müdahilliğine karar verildikten sonra 31.01.2008 tarihli celsede sanık ... yönünden şikâyetini geri aldığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden CMK.nın 243. maddesi uyarınca müdahalesi hükümsüz kaldığından ve hükmü temyize ... bulunmadığından katılan vekilinin sanık ... yönünden temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar müdafiin temyiz istemleri ve katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerde sanıkların bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığından bahisle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden bu husustaki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, katılanı vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları halde sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılanı vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı halde etkin pişmanlık hükümlerine göre hakkında TCK.nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Müştekinin 03.01.2008 tarihinde müdahilliğine karar verildikten sonra 31.01.2008 tarihli celsede sanık ... yönünden şikâyetini geri aldığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden CMK.nın 243. maddesi uyarınca müdahalesi hükümsüz kaldığından ve hükmü temyize ... bulunmadığından katılan vekilinin sanık ... yönünden temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar müdafiin temyiz istemleri ve katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerde sanıkların bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığından bahisle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden bu husustaki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, katılanı vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları halde sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılanı vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı halde etkin pişmanlık hükümlerine göre hakkında TCK.nın 110. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.