Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3565 K.2014/1487
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan dolayı hürriyetinden yoksun kılma kararıyla ilgili eksik soruşturma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasıydı; Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 14 - 2011/256747
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29.03.2011
NUMARASI: 2010/640 Esas, 2011/223 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, olay tarihinden önce içlerinde mağdurunda bulunduğu üç çocuğun işyerinden hırsızlık yapıp kaçtıklarını gördüğünü, bu olayla ilgili emniyete müracaat etmek için gittiğini, ancak karakolun kalabalık ve işlerinin de bulunması nedeniyle müracaatta bulunamadığını, karakola müracaat etmek için gittiğini polis görevlisi olan Yunus adlı kişinin bildiğini belirtmesi karşısında, mağdur hakkında sanığın anlattığı olayla ilgili hırsızlık suçundan herhangi bir adli soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise ne aşamada bulunduğu, şayet bu konuda kamu davası var ise hükme bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmışsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp bunlara ilişkin belge ya da dosya asıl ya da onaylı örnekleri getirtilip incelendikten ve polis memuru Yunus adlı kişininde dinlenmesinden sonra sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu itibarla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29.03.2011
NUMARASI: 2010/640 Esas, 2011/223 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, olay tarihinden önce içlerinde mağdurunda bulunduğu üç çocuğun işyerinden hırsızlık yapıp kaçtıklarını gördüğünü, bu olayla ilgili emniyete müracaat etmek için gittiğini, ancak karakolun kalabalık ve işlerinin de bulunması nedeniyle müracaatta bulunamadığını, karakola müracaat etmek için gittiğini polis görevlisi olan Yunus adlı kişinin bildiğini belirtmesi karşısında, mağdur hakkında sanığın anlattığı olayla ilgili hırsızlık suçundan herhangi bir adli soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise ne aşamada bulunduğu, şayet bu konuda kamu davası var ise hükme bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmışsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp bunlara ilişkin belge ya da dosya asıl ya da onaylı örnekleri getirtilip incelendikten ve polis memuru Yunus adlı kişininde dinlenmesinden sonra sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu itibarla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.